Post by account_disabled on Aug 22, 2023 5:16:02 GMT
兰德：嗯，他们不会在任何论坛或留言板上大喊大叫。
丹尼：对。我认为大多数人都没有受到影响。两周前，当我们在伦敦举办演出时，我有一屋子的 SEO 人员，我问有多少人受到了企鹅的攻击。3% 的人举手。你们中有多少人在《企鹅》中表现更好？另有 3% 的人举手。
大多数人没有受到影响。所以我认为你在网上听到的，特别是当你 购买电子邮件列表 去论坛时听到的，可能与对大多数人的影响有很大不同。
谷歌说 Panda 产生了更大的影响，当然我认为你听到了更多的人抱怨它。
兰德：还有很多更大的网站。
丹尼：是的。就谷歌而言，这是成功的吗？我不知道。仍然有垃圾邮件通过。你可以看到。当你对 Google 垃圾邮件团队负责人马特·卡茨 (Matt Cutts) 说，“你这样做是为了阻止垃圾邮件，但每个人仍然看到垃圾邮件”时，他的回答是，“好吧，我们正在努力非常谨慎地打击垃圾邮件”我们绝对知道我们应该这样做。”
我知道，当我一次又一次地查看受到攻击的网站时，很容易发现垃圾邮件配置文件。我认为另一件事，我希望我们能从谷歌得到一些澄清，我认为看到企鹅下降的人本身不一定会受到惩罚。
我认为很多人都看到了持续效应，即网络或链接打了折扣。并不是说你受到了惩罚。只是你之前的选票没有那么重要了。
兰德：对。您在一些不再传递任何价值的链接上进行排名。
Danny：你在 Ezine 和 Skidoo Do-Do [SP] 上做得很好，但现在做得不好了。
兰德：那是我最喜欢的网站。
丹尼：太棒了。这很棒。
兰德：太棒了。说到 Google 的方法论，Google+ 怎么样？这对他们来说是一场胜利吗？已经赢了吗？它是那里的一部分吗？这是一座鬼城吗？会有竞争吗？
丹尼：以上都是。我认为 Google+ 是一场胜利，因为除了 Facebook 之外，还有谁能排在第二位呢？正确的？如果你不想使用 Facebook，而想要一个功能齐全的社交网络应用程序、与人分享照片、共享状态更新以及做所有类似的事情，那么它不是 Twitter，因为 Twitter 没有这些控制权。叫